Boomknuffelaars zijn die individuen die zich inzetten voor het behoud, de ontginning of de verbetering van de reguliere habitat, en dit omvat het beschermen van onze karakteristieke activa en het anticiperen op vervuiling. Wat betreft het onnatuurlijke veranderingspunt van het weer, aanvaarden natuuronderzoekers dat bosgebieden niet mogen worden gekapt of geconsumeerd, wat zou helpen om te voorkomen dat er meer CO2 de lucht in gaat. Aardse mensen houden bovendien rekening met milieuvriendelijke energiebronnen, omdat minder gebruik van kolen en aardolieproducten ertoe zou leiden dat er minder CO2 in de lucht wordt uitgestoten.

Opname in de media in de Verenigde Staten zal in het algemeen een gelijkwaardige opname geven aan de twee kanten van de discussie, inclusief een onnatuurlijke weersverandering. Dat klinkt misschien logisch, maar het kan echt leiden tot een verkeerde opname. De motivatie achter waarom is de reden dat de ‘balans’ van het dekken van de twee kanten van het probleem een ​​kleine bijeenkomst van twijfelaars over de wereldwijde temperatuurverandering mogelijk heeft gemaakt, waarvan een groot aantal wordt gesubsidieerd via op koolstof gebaseerde industriebelangen, die vaak worden geadviseerd. en geciteerd in nieuwe rapporten over veranderingen in het milieu.

Hierdoor zijn hun perspectieven buitengewoon geïntensiveerd tot waar het lijkt alsof er een 50/50 scheiding is over de vraag of een door de mens veroorzaakte gevaarlijke atmosferische afwijking een authentieke zorg is of niet, terwijl er in feite des te meer overweldigend bewijs is dat aanbeveelt dat een door de mens veroorzaakte onnatuurlijke weersverandering een oprechte zorg is. Het debat wordt gemengd als de wetenschap echt overeenstemming ontdekt.

Desalniettemin is er verschil over de vraag of reguliere onderzoekers tot een overeenkomst zijn gekomen dat door de mens veroorzaakte wereldwijde temperatuurverandering een oprechte zorg is en dat als deze niet wordt gecontroleerd, deze onze planeet op indrukwekkende wijze zal schaden voor zover buitengewone atmosfeerveranderingen. , des te opmerkelijker tyfonen en stormen, en stijgende zeespiegels die, naast andere schadelijke gebeurtenissen, de decimering van kustnetwerken zullen veroorzaken. Tegenstanders houden vol dat er geen overeenstemming is bereikt, en beweren dat de meeste onderzoekers accepteren dat door de mens veroorzaakte onnatuurlijke weersverandering ‘twijfelachtig’ is, ze excuseren de hypothese van binnen en van buiten, of ze stellen de gevaren van de wetenschap van overeenstemming in vraag.

Een gevaarlijke atmosferische afwijking is bovendien een ondubbelzinnig beleidsgestuurd probleem, vooral in de Verenigde Staten. De meeste Republikeinen zullen in het algemeen het perspectief omarmen dat ze niet accepteren dat een door mensen veroorzaakte gevaarlijke atmosferische afwijking een “gedemonstreerde” kwestie is, dus zijn ze in tegenspraak met alle voorgestelde verhoudingen om het te neutraliseren, omdat ze het fundamenteel niet vertrouwen. Linksisten aanvaarden dan weer dat een door mensen veroorzaakte gevaarlijke atmosferische afwijking een authentieke reden tot bezorgdheid is en onderschrijven maatregelen om het gevaar te verminderen en weg te nemen.

Twee ideale voorbeelden van de politieke verdeeldheid, waaronder het probleem van een wereldwijde temperatuurstijging, zijn de passiviteit van president George W. Bramble met betrekking tot de regelingen van het Kyoto-verdrag en het nieuwe verhaal van de democratische president Al Gore uit 2000, ‘An Inconvenient Truth’, dat de beschouwing samenbrengt. over het onnatuurlijke probleem van weersveranderingen en waarom we dit snel zouden moeten aanpakken of met kritieke resultaten te maken krijgen.

Het Verdrag van Kyoto is een correctie op de mondiale regeling inzake milieuverandering en roept op tot verplichte lozingsbeperkingen voor de vermindering van de uitstoot van ozonafbrekende stoffen naar de landen die het goedkeuren. Het werd op 11 december 1997 opengesteld voor ondertekening, maar werd pas op 16 februari 2005 geïmplementeerd.

Ondanks het feit dat de Verenigde Staten het Verdrag van Kyoto onderschrijven, hebben de VS het Verdrag niet bevestigd of verwijderd. Aangezien het tot nu toe niet door de VS is bevestigd, hoeven de VS de regelingen van het Verdrag van Kyoto niet te volgen.

Op 25 juli 1997 keurde de Amerikaanse Senaat de Byrd-Hagel-resolutie goed, die niet-geïndustrialiseerde landen opriep om eveneens het Verdrag van Kyoto te volgen alvorens geïndustrialiseerde landen ertoe aan te zetten het goed te keuren, 95-0. Ze vreesden dat er echt onheil naar de Amerikaanse economie zou gaan als ze het tot nu toe zouden goedkeuren, aangezien landbouwlanden die niet beperkt zijn door het Verdrag van Kyoto een ongekend voordeel zouden hebben ten opzichte van geïndustrialiseerde landen zoals de VS bij het creëren van steenkool en niet-hernieuwbare energiebronnen. Daarom is het verdrag nooit ter goedkeuring aan de Senaat voorgelegd.

De huidige president George W.Shrub streeft er niet naar de regeling ter goedkeuring aan de Senaat voor te leggen, niet omdat hij de Kyoto-normen niet naleeft, maar vanwege de uitsluiting die aan China (‘s werelds tweede grootste producent van koolstof na de VS, en naar verwachting de grootste producent in 2010. Bush accepteert ook dat het Verdrag de Amerikaanse economie zwaar onder druk zou zetten; hij maakt zich zorgen over de kwetsbaarheden die beschikbaar zijn in de kwestie van milieuverandering.

Shrubbery en de Amerikaanse regering hebben een deel van de wet goedgekeurd om de milieuverandering te verzachten en de VS liggen op schema om hun belofte na te komen om hun koolstofvermogen tegen 2012 met 18% te verminderen. is nog steeds echt een uitbreiding van de algemene uitstroom. Wat meer is, het Witte Huis is eveneens geanalyseerd omdat het licht maakte over rapporten die menselijk handelen en ozonafbrekende stoffen in verband brengen met veranderingen in het milieu.

Al Gore heeft het opgeladen centrum rond het onderwerp van een gevaarlijke atmosferische afwijking verwelkomd met zijn Oscar-winnende verhaal “An Inconvenient Truth”. Dit verhaal toont de enthousiaste en motiverende blik van dhr. Carnage op zijn intense campagne om de vernietigende vooruitgang van een temperatuurstijging op aarde te stoppen door de fantasieën en misleide oordelen die het omvat, bloot te leggen. Het verhaal onthult bovendien dat als een groot deel van de onderzoekers in de wereld rechtstreeks over een gevaarlijke atmosferische afwijking gaat, we misschien maar tien jaar hebben om een ​​significante ramp af te wenden die onze realiteit een buitensporig klimaat, overstromingen, droge periodes, pestilenties en beul zou kunnen laten ervaren. hittegolven op niveaus die we nog nooit hebben waargenomen.

Zoals duidelijk zou moeten zijn, zijn er tal van functies en componenten die in het onderwerp van een temperatuurverhoging over de hele aarde ingaan. Van de dubieuze wetenschap erachter tot de manier waarop de media erover praten tot de wetgevingskwesties die achter elke kant van de discussie staan ​​tot het Verdrag van Kyoto dat probeert de kwestie van een wereldwijde temperatuurverandering aan te pakken in het Oscar-winnende verhaal ‘An Inconvenient Waarheid, “die probeert mensen te alarmeren dat een gevaarlijke atmosferische afwijking een hoofdprobleem is dat nu door iedereen moet worden aangepakt, zowel administratief als individueel, een onnatuurlijke weersverandering is een belangrijk thema in onze realiteit. De discussie zal waarschijnlijk doorgaan, maar het bewijs lijkt aan te tonen dat een door de mens veroorzaakte temperatuurstijging over de hele aarde meer uitgesproken gevolgen heeft voor onze realiteit, en zonder korte en definitieve activiteit eerder dan later, is het heel goed denkbaar dat de schade die is veroorzaakt door een onnatuurlijke weersverandering zal onze realiteit alleen maar slechter worden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *